¿Qué 3 fuentes conforman una revisión de reputación cripto?
Los resultados de búsqueda, las menciones en redes sociales y los perfiles de fundadores son los 3 formatos que comparamos primero. Registramos qué aparece, quién lo controla y qué acción corresponde.
| Superficie | Qué muestra | Ventana de revisión | Qué envías |
|---|---|---|---|
| Resultados de búsqueda | Páginas visibles para nombres de proyecto o fundador | Periodo de revisión acordado | Nombres, términos y enlaces a resultados |
| Menciones en redes sociales | Publicaciones públicas y conversaciones del proyecto | Periodo de revisión acordado | Enlaces a perfiles y ejemplos |
| Perfiles de fundadores | Biografías públicas, entrevistas y referencias | Periodo de revisión acordado | Nombres de fundadores y perfiles oficiales |
| Páginas del proyecto | Descripciones oficiales y detalles del producto | Periodo de revisión acordado | Sitio web y datos actuales del producto |
La comparación separa errores factuales de críticas, preguntas e información desactualizada. También muestra qué páginas puede actualizar tu equipo directamente. Otras fuentes pueden requerir una solicitud o respuesta pública.
- Registro de fuente: URL y fecha de verificación.
- Propiedad: controlado por el proyecto, controlado por el editor o alojado en una plataforma.
- Evidencia: página de producto o documento relevante, cuando esté disponible.
- Siguiente paso: corregir, aclarar, responder, monitorear o dejar sin cambios.
Para una planificación de comunicaciones más amplia, consulta PR y medios. Para un incidente activo, compara PR de crisis.
7 comprobaciones antes de una respuesta o solicitud de corrección
7 comprobaciones mantienen cada respuesta vinculada a su fuente y a los hechos. Las usamos para darle a tu equipo una lista de acciones específica, no un plan de contenido genérico.
- Fuente exacta: guarda la URL y el pasaje o publicación en cuestión.
- Tipo de afirmación: márcala como error factual, pregunta abierta, crítica o detalle desactualizado.
- Prueba: adjunta la referencia del proyecto que respalde una corrección factual.
- Responsable: nombra a la persona que pueda confirmar los datos del producto o del fundador.
- Canal: elige una solicitud de corrección directa, una respuesta pública o ninguna respuesta.
- Redacción: mantén el mensaje propuesto específico para esa fuente.
- Aprobación: registra quién autoriza antes de que se emita cualquier declaración.
Las páginas controladas por el proyecto suelen comenzar con una verificación de datos. Luego solicita una actualización al responsable de la página. Las páginas de editores necesitan una nota precisa. Identifica el pasaje, muestra los datos de respaldo y expresa el cambio solicitado. Para conversaciones en redes sociales, decide quién puede responder. También acuerda qué detalles son apropiados compartir públicamente.
Si las reseñas son centrales en el asunto, gestión de reseñas cubre la planificación de respuestas en plataformas de reseñas. Mantenemos cada elemento abierto asignado. De esa forma, una aprobación o respuesta no desaparece entre equipos.
5 etapas desde la lista de fuentes hasta el registro de evidencia
5 etapas llevan el trabajo desde tu lista de fuentes hasta un registro verificado de acciones completadas. Apruebas el trabajo propuesto antes de que procedamos.
- Paquete de fuentes — ventana: inicio. Envía enlaces oficiales del proyecto y nombres de fundadores. Envía ejemplos de resultados de búsqueda o publicaciones públicas que quieras revisar.
- Verificación de datos — ventana: después de la recopilación de fuentes. Agrupamos los elementos y señalamos lo que necesita confirmación del producto, del fundador o legal.
- Aprobación de acciones — ventana: antes de la entrega. Revisas las correcciones propuestas, las notas de respuesta y cualquier colocación de contenido o medios.
- Trabajo en vivo — ventana: mientras una colocación está activa. Hacemos seguimiento del progreso. Enviamos un informe cada 24 horas mientras la colocación está activa.
- Cierre — ventana: después del periodo acordado. El informe final llega en 2 días hábiles desde el fin de la ventana. Incluye enlaces, estado y capturas de pantalla disponibles.
El registro de fuentes muestra lo que vimos y lo que aprobaste. Nombra al responsable de cada siguiente paso. También muestra cómo verificar la finalización.
Una colocación se registra con su enlace de publicación u otra confirmación disponible. Para visibilidad editorial, las opciones pueden incluir un comunicado de prensa, un artículo patrocinado claramente indicado, o una entrevista con el fundador.
¿Qué puede cambiar el trabajo de reputación en búsqueda y redes sociales?
El trabajo puede mejorar la información controlada por el proyecto. También puede preparar solicitudes basadas en evidencia y realizar colocaciones que apruebes. Clasifica cada elemento en 3 grupos. Primero: información que tu equipo puede actualizar. Segundo: material para una solicitud al editor. Tercero: conversación pública que necesita una respuesta mesurada.
Los editores controlan las ediciones de sus artículos. Los servicios de búsqueda controlan cómo aparecen los resultados. Las plataformas sociales controlan la moderación y visualización. Podemos enviar solicitudes con evidencia y completar el trabajo de contenido acordado. No podemos prometer una eliminación, edición o posición en búsqueda.
Usa esta lista de verificación para mantener el trabajo listo para avanzar:
- Enlaces oficiales: sitio web actual, perfiles del proyecto y perfiles de fundadores.
- Datos de respaldo: detalles del producto y documentos relevantes para cada corrección.
- Responsable de decisiones: un contacto autorizado para aprobar declaraciones factuales.
- Prioridad: la fuente o el asunto que debe tratarse primero.
Un registro de solicitudes distingue una solicitud de corrección enviada de un cambio confirmado por el editor. Esa distinción da a los fundadores y equipos de comunicaciones un registro claro. Evita exagerar lo que ocurrió. Si el asunto es principalmente editorial, conecta la revisión de fuentes con colocaciones en medios cripto.
Un informe de 3 filas para decisiones y seguimiento
3 filas del informe muestran qué hicimos, cuándo ocurrió y cómo puedes verificarlo. DigitalMedia1 registra enlaces de fuentes y evidencia disponible. Tu equipo puede revisar cada acción sin confundir una gestión con un cambio confirmado.
| Qué recibes | Cuándo | Cómo lo registramos |
|---|---|---|
| Revisión de fuentes | Después del periodo de revisión acordado | URL, fecha de verificación, tipo de fuente y asunto |
| Trabajo de respuesta o corrección | Después de la aprobación y entrega | Redacción aprobada, responsable y estado de la acción |
| Colocación de contenido o medios | Cuando se publica o se confirma de otro modo | Enlace de colocación y evidencia disponible |
Usa el informe para asignar el siguiente responsable o resolver aprobaciones pendientes. También puedes decidir qué fuente necesita otra revisión. Para un próximo anuncio, conecta el trabajo de reputación con la distribución de comunicados de prensa o el plan más amplio de PR y medios.
Envíanos la URL del proyecto, los nombres de los fundadores y 3 enlaces de fuentes prioritarias. Te devolveremos un plan de acción por escrito que muestre las primeras comprobaciones y la evidencia necesaria para cada una.
Cómo trabajamos
- 1. Envía el paquete de fuentesVentana: inicio. Comparte enlaces oficiales del proyecto y del fundador, los nombres a verificar y ejemplos de resultados de búsqueda o publicaciones públicas.
- 2. Confirma datos y responsablesVentana: después de la recopilación de fuentes. Identificamos qué afirmaciones necesitan prueba y quién puede aprobar la respuesta.
- 3. Aprueba la lista de accionesVentana: antes de la entrega. Revisa las solicitudes de corrección propuestas, las notas de respuesta y cualquier colocación de contenido o medios.
- 4. Ejecuta el trabajo aprobadoVentana: durante la entrega. Coordinamos las acciones acordadas y registramos su estado y evidencia.
- 5. Revisa el registro finalVentana: después del periodo acordado. Revisa enlaces, acciones completadas y elementos que aún esperan una decisión.
Preguntas frecuentes
¿Qué enlaces y evidencia debo enviar para la primera revisión?
3 insumos útiles son tu sitio oficial del proyecto, los perfiles de los fundadores y enlaces a resultados o publicaciones públicas que te preocupen. Añade los nombres o términos exactos que quieras verificar. Para una corrección factual, incluye una página de producto o documento que respalde la afirmación. Nombra a la persona que pueda aprobar la redacción pública.
¿Puedes lograr que se elimine un artículo o publicación cripto en redes sociales?
1 solicitud puede prepararse cuando la fuente y la evidencia lo justifican. Identificamos el pasaje preciso y proporcionamos datos relevantes. También registramos lo que se envió. Los editores controlan las ediciones de sus artículos. Los servicios de búsqueda controlan cómo aparecen los resultados. Las plataformas sociales controlan la moderación y visualización. Informamos el resultado sin tratar una solicitud como una eliminación completada.
¿Cómo separan la reputación de un fundador de la del proyecto?
2 registros pueden estar lado a lado: uno para el nombre del proyecto y otro para el fundador. Anotamos si cada fuente se refiere a datos del producto, declaraciones del fundador o ambos. Esto mantiene las respuestas propuestas distintas cuando las audiencias y la evidencia difieren. Envía los perfiles públicos y señala los temas que necesiten revisión del fundador o legal.
¿Cuánto tiempo toma una revisión de reputación cripto?
La ventana de revisión se establece después de ver la lista de fuentes y saber qué datos necesitan aprobación. Una lista corta de páginas controladas por el proyecto difiere del trabajo que implica solicitudes a editores o colocaciones en medios. Confirmamos el cronograma de trabajo antes de la entrega. Luego registramos las aprobaciones y acciones pendientes en el registro de fuentes.
¿Qué muestra el informe final de reputación?
3 campos principales son el enlace de la fuente, el estado de la acción y la evidencia de finalización disponible. El registro separa una página publicada o un perfil actualizado de una solicitud de gestión que aún espera respuesta. También puedes ver al responsable de cada decisión pendiente. Eso muestra a tu equipo qué necesita una siguiente acción.
¿Puede el trabajo de reputación apoyar un lanzamiento de token o TGE?
Una revisión previa al lanzamiento puede verificar las descripciones del proyecto, los perfiles de los fundadores y las preguntas públicas antes de que comiencen las comunicaciones. Podemos señalar datos inconsistentes y ayudar a preparar respuestas aprobadas o colocaciones vinculadas a noticias fundamentadas. Comparte la ventana del anuncio, los materiales oficiales y las fuentes prioritarias. La revisión puede entonces centrarse en lo que tu equipo necesita primero.
Cuéntanos sobre tu proyecto
Responde cuatro preguntas rápidas y en menos de una hora te enviamos un plan, plazos y un rango de presupuesto. Todo es confidencial.
Cargando el formulario…