¿Qué registros de entidad deberías corregir primero?
1 dominio oficial nos da la referencia de partida. Lo comparamos con los registros públicos y señalamos los hechos que no coinciden o carecen de respaldo.
| Elige esta vía | Cuándo encaja | Primera verificación |
|---|---|---|
| Hechos del sitio web | Tus páginas de empresa o producto se contradicen | Nombre, descripción y relación del producto |
| Registros de directorios | Los perfiles públicos están desactualizados o incompletos | Responsable del perfil, datos actuales y evidencia |
| Revisión de Wikidata | Existe un elemento o puede ser apropiado | Coincidencias existentes, elegibilidad y fuentes fiables |
Elige primero los hechos del sitio web cuando tus propias páginas se contradicen. Elige primero una revisión de registros públicos cuando el sitio web está definido, pero los perfiles externos entran en conflicto.
No tratamos cada directorio como una colocación obligatoria. Una fuente está en la lista de acciones solo cuando es relevante. También debe ser mantenible y estar respaldada por hechos que puedas verificar.
El mapa de fuentes marca cada registro como preciso, desactualizado, poco claro o pendiente de acceso. También nombra quién debe aprobar una corrección. Eso le da a tu equipo un punto de partida concreto para el trabajo de visibilidad en búsqueda con IA y una auditoría GEO más procesable.
4 verificaciones desde el mapa de fuentes hasta las ediciones aprobadas
4 verificaciones mantienen el trabajo vinculado a la evidencia, no a suposiciones. Separamos los hechos que tu equipo controla de los cambios que necesitan una revisión externa.
- Identificar la entidad: Confirmar si el sujeto es tu organización, un producto, un fundador u otra entidad distinta.
- Comparar hechos públicos: Cotejar el sitio web con los directorios relevantes, los registros existentes de Wikidata y los detalles de Crunchbase.
- Verificar cada enlace propuesto: Usar
sameAssolo cuando el destino identifica a la misma organización. Registrar productos y personas relacionados por separado. - Priorizar acciones: Marcar cada elemento como conservar, corregir, solicitar acceso, enviar para revisión u omitir. Tú apruebas los cambios propuestos antes de que comience el soporte de implementación.
Para Wikidata, revisamos si el elemento es adecuado. También verificamos si fuentes fiables respaldan sus declaraciones.
Para Crunchbase, verificamos el perfil visible con los hechos aprobados de tu empresa. Para cambios en el sitio web, señalamos contradicciones y recomendamos correcciones a nivel de página. Puedes conectar los hallazgos con la presencia en Wikidata y el grafo de conocimiento cuando ese registro necesite más atención.
5 datos que te pedimos que nos envíes
5 datos hacen que la revisión de fuentes sea más rápida y precisa. Envía los últimos hechos aprobados, no una colección de textos de perfiles antiguos.
- Dominio oficial: El sitio web principal y cualquier página clave de empresa o producto.
- Nombre preferido: El nombre exacto de la organización que tu equipo usa públicamente.
- Descripción aprobada: Un resumen conciso autorizado para uso público.
- Lista de productos: Nombres de productos y cómo se relaciona cada uno con la organización.
- Perfiles conocidos: URLs de directorios, Wikidata y Crunchbase, además de los detalles de acceso disponibles.
Añade fuentes de respaldo para las afirmaciones que necesiten evidencia. Nombra a la persona que puede aprobar cambios en los hechos de la empresa. Si un detalle está en disputa, márcalo para confirmación. No nos pidas que elijamos una versión. Eso evita llevar una afirmación incierta a otro perfil.
También revisamos las páginas Acerca de, contacto y producto del sitio web en busca de descripciones contradictorias. Cuando las ediciones de página son útiles, recibes notas específicas para tu responsable de contenido.
Las recomendaciones pueden alimentar el contenido para respuestas de IA y el AEO técnico. Lo hacen sin duplicar el mismo párrafo de empresa en cada página.
¿Cuáles son los plazos de revisión para cada fuente?
3 etapas mantienen visible el estado de cada cambio: revisión, aprobación y publicación. Establecemos el tiempo necesario para cada etapa después de ver la cantidad de registros y el acceso disponible.
| Fuente o etapa | Qué verificamos | Plazo | Qué envías |
|---|---|---|---|
| Sitio web | Nombres, descripciones y vínculos empresa-producto | Se define tras la revisión de la página | Dominio y hechos aprobados |
| Directorio o Crunchbase | Detalles del perfil visible y vía de corrección | Se define tras la revisión de la fuente | URLs de perfil y detalles de acceso |
| Wikidata | Elemento existente, evidencia y declaraciones propuestas | Se define tras la verificación de elegibilidad | Fuentes fiables y aprobación de hechos |
El plan por escrito muestra qué ediciones podemos preparar. También señala los cambios que necesitan tu inicio de sesión o una revisión externa.
Registramos un cambio enviado como pendiente hasta que la fuente pública muestre la actualización. Puedes combinar el trabajo de fuentes con el seguimiento de visibilidad en IA para revisar cómo aparecen las menciones de la marca a lo largo del tiempo.
Registros públicos: 3 límites y tu próximo paso
3 límites importan antes de cualquier edición pública. Las declaraciones de Wikidata pueden ser impugnadas o eliminadas cuando la fuente no es adecuada. Los responsables de los directorios controlan la revisión y visualización del perfil.
Los sistemas de IA eligen qué fuentes aparecen en una respuesta. Ningún proyecto de entidad puede prometer un panel de conocimiento, una mención o una respuesta fija.
- Evidencia: Señalamos las afirmaciones que necesitan una fuente fiable antes de proponerlas.
- Acceso: Marcamos las ediciones que necesitan tu cuenta o aprobación.
- Publicación: El informe distingue los cambios completados de los envíos aún en revisión.
Esto hace que la entrega sea útil incluso cuando un tercero aún no ha actuado. Puedes ver la fuente, el cambio solicitado y su estado actual en un solo registro.
Para un trabajo más amplio, combina las correcciones de entidad con relaciones públicas digitales para menciones en IA o visibilidad en ChatGPT.
Envíanos tu dominio oficial, el nombre preferido de la organización y los enlaces de perfil conocidos. Revisaremos los primeros conflictos de fuentes y te devolveremos un presupuesto por escrito en un plazo de 2 días hábiles.
Cómo trabajamos
- Envía el paquete de identidadComparte tu dominio oficial, nombre preferido, descripción aprobada, lista de productos y perfiles públicos conocidos. Señala los hechos que necesitan confirmación.
- Revisa el mapa de fuentesComparamos tu sitio web con los directorios relevantes, los registros de Wikidata y Crunchbase. Ves los conflictos y las lagunas de evidencia.
- Aprueba la lista de accionesTú eliges qué correcciones, actualizaciones de perfil o notas del sitio web seguir adelante. Marcamos las necesidades de acceso y aprobación.
- Registra los cambios y los elementos abiertosApoyamos las ediciones y envíos acordados. La entrega enumera lo que está publicado, pendiente o en espera de tu equipo.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tiempo lleva una revisión de entidad?
3 factores determinan el cronograma: la cantidad de entidades y la cantidad de fuentes. Las aprobaciones de hechos de tu equipo también afectan el tiempo. El mapa de fuentes separa el trabajo que podemos preparar de los cambios que necesitan acceso a la cuenta o revisión externa. Confirmamos la secuencia después de la recepción de datos, para que puedas ver los puntos de aprobación antes de que comience el trabajo.
¿Qué determina el presupuesto para la construcción de entidad?
3 cosas determinan el presupuesto: las entidades, las fuentes a revisar y si necesitas soporte de implementación. Envía tu dominio y los enlaces de perfil. Te devolvemos un presupuesto fijo por escrito en un plazo de 2 días hábiles, antes del pago. El presupuesto enumera las verificaciones y el trabajo acordados, para que puedas aprobar el plan antes de que empecemos.
¿Crean un elemento de Wikidata para cada empresa?
1 verificación de elegibilidad es lo primero. Revisamos si un elemento es apropiado y si fuentes fiables respaldan los hechos propuestos. Si la evidencia no está, podemos recomendar correcciones útiles en el sitio web o directorios. Recibes el motivo de esa recomendación en la lista de acciones fuente por fuente.
¿Qué perfiles pertenecen a `sameAs`?
1 regla se aplica: el destino debe identificar a la misma organización. Una página de producto, un perfil de socio o un registro de fundador pueden estar relacionados con tu empresa. Pero cada uno puede representar una entidad diferente. Verificamos cada URL y registramos si pertenece a sameAs, necesita una relación diferente o debe omitirse.
¿Qué detalles debo proporcionar para una revisión de entidad?
5 datos útiles son tu dominio, el nombre preferido de la organización, la descripción aprobada, la lista de productos y los perfiles públicos conocidos. Añade fuentes para las afirmaciones que necesiten evidencia y nombra a la persona que puede aprobar cambios factuales. Si controlas un perfil, incluye su vía de acceso para que podamos señalar cualquier dependencia de cuenta desde el principio.
¿Puede el trabajo de entidad asegurar que ChatGPT o Google nos mencionen?
1 mapa de fuentes y un registro documentado de cambios están dentro del trabajo acordado. ChatGPT, Google y otras plataformas deciden qué fuentes usar, mientras que los editores externos controlan la aceptación y visualización del perfil. No podemos prometer una mención, un panel de conocimiento o una respuesta particular. El informe muestra el trabajo acordado. También muestra el estado de cada cambio público.
Cuéntanos sobre tu proyecto
Responde cuatro preguntas rápidas y en menos de una hora te enviamos un plan, plazos y un rango de presupuesto. Todo es confidencial.
Cargando el formulario…