GEO Denetimi: Yapay Zeka Atıfları İçin Bir Saha Rehberi

GEO incelemesini kullanılabilir kılan 4 rapor alanı

4 rapor alanı, bir AI atıf kontrolünü kanıta dönüştürür. Komutu, yanıtı, atıf yapılan URL'yi ve sayfa bulgusunu kaydedin. Bunları bir arada tutun. Bir ekip arkadaşı daha sonra ne olduğunu ve neyin incelenmesi gerektiğini görebilir.

Mümkün olduğunda inceleme tarihini ve sayfa sorumlusunu ekleyin. Bu ayrıntılar bağlam sağlar. Ayrıca düzeltmelerin yönlendirilmesine yardımcı olurlar. Kayıt, AI görünürlüğünün evrensel bir ölçüsünü değil, gözlemlenen bir yanıtı tanımlar.

DigitalMedia1 şirketinde, sorgu bazında bir atıf incelemesi, yanıtı kaynağının yanında tutar. Ayrıca önerilen eylemi günlüğe kaydeder. Bu format, bir düzenleme atamadan önce iddia kontrollerini kolaylaştırır. Daha geniş bir bakış için bkz. AI arama görünürlüğü (GEO).

Bir GEO denetimi hangi soruları test etmelidir?

3 soru türü kullanışlı bir başlangıç seti oluşturur: kategori, kullanım durumu ve karşılaştırma. Kuruluşunuzu asistanların nasıl tanımladığını kontrol etmeniz gerektiğinde marka soruları ekleyin.

Komutları gerçek alıcı diline yakın tutun. Bir ürünün ne yaptığını, kime uygun olduğunu, hangi alternatiflerin bulunduğunu veya hangi sınırlamaların önemli olduğunu sorun. İncelemeler arasında ifadeyi sabit tutun. Sabit komutlar, değişiklikleri yorumlamayı kolaylaştırır.

• Kategori: ürün alanı için seçenekler veya bir açıklama isteyin.
• Kullanım durumu: ürününüzün ele aldığı bir sorunu tanımlayın.
• Karşılaştırma: ilgili yaklaşımların nasıl farklılaştığını sorun.
• Marka: kuruluşunuzun ne sunduğunu ve bilgilerinin nerede göründüğünü sorun.

Genel sayfalarınızın yanıtlayabileceği soruları seçin. Bir yanıt gerçek bir sorun ortaya çıkarırsa, atıf yapılan sayfayı inceleyin. Bir düzenleme önermeden önce onu yetkili materyalinizle karşılaştırın. Platforma özgü örnekler için, ChatGPT, Perplexity ve Google AI Overviews kaydedilmiş yanıtlarını karşılaştırın.

Her yüzeyi kendi rapor satırında tutun. Bir yanıt her asistanı temsil etmez. Gözlemlenen yanıtı ve kaynağını ayrı ayrı inceleyin.

GEO için bir sayfayı değiştirmeden önce 5 kontrol

5 kontrol, gerçek bir içerik boşluğunu bir asistan hakkındaki tahminden ayırmaya yardımcı olur. Atfın arkasındaki sayfayla başlayın. Hiçbir sayfaya atıf yapılmamışsa, alıcının sorusunu yanıtlaması gereken sayfayı inceleyin.

• Yanıt yerleşimi: doğrudan yanıtı başlangıca yakın bir yere koyun.
• İddia desteği: gerçek ifadeler için bir kaynak veya sahip belirleyin.
• Tutarlılık: sayfalar arasında ürün adlarını ve kuruluş ayrıntılarını karşılaştırın.
• Tazelik: kullanılabilirlik veya ürün özellikleri gibi değişebilecek ayrıntıları inceleyin.
• Sayfa erişimi: sıradan ziyaretçilerin amaçlanan URL'yi açabildiğini doğrulayın.
• Yapı: okuyucuların konuyu takip etmesine yardımcı olmak için açıklayıcı başlıklar ve bağlantılar kullanın.
• İşaretleme: yapılandırılmış verinin görünür sayfa içeriğiyle eşleştiğini kontrol edin.

Bir sayfa, okuyucuların bilgilerini doğrulamasına ve kullanmasına yardımcı olmalıdır. Gerçek bir soruyu yanıtladıklarında örnekler veya net sınırlamalar ekleyin. Bir sayfayı daha alakalı göstermek için anahtar kelime varyasyonlarını tekrarlamayın. Teknik değişiklikleri, yalnızca belirli bir kontrol bir sorunu ortaya çıkardığında eylem listesine koyun.

llms.txt dosyasını bir atıf anahtarı değil, isteğe bağlı bir yönlendirme olarak ele alın. Bir tane eklerseniz, kullanışlı bağlantılar seçin. Bunları güncel tutması için birini görevlendirin. Bir GEO denetimi, önerilen her teknik değişikliği gözlemlenen bir sayfa sorununa bağlamalıdır.

Atıf yapılan bir kaynakta incelenecek 3 sinyal

3 kaynak sinyali pratik olarak incelenebilir: net yanıtlar, doğrulanabilir iddialar ve tutarlı bağlam. Ekibinizin bir sayfanın okuyucular için kullanışlılığını değerlendirmesine yardımcı olurlar. Bir asistanın onu nasıl seçtiğini açıklamazlar.

İlk olarak, sayfanın soruyu doğrudan yanıtlayıp yanıtlamadığını kontrol edin. Ardından önemli ifadelerin yeterli bağlama sahip olduğunu doğrulayın. Son olarak, kuruluş ve ürün ayrıntılarını yetkili bilgilerinizle karşılaştırın.

• Net yanıt: okuyucular noktayı ilgisiz metin olmadan belirleyebilir.
• Doğrulanabilir iddia: sayfa, önemli bir ifadeyi kontrol etmek için bağlam sağlar.
• Tutarlı kimlik: adlar ve açıklamalar ilgili genel sayfalarda eşleşir.
• Kullanışlı yapı: başlıklar, bağlantılar ve tablolar gezinmeyi ve karşılaştırmayı destekler.

Atıf, bir kaynağa görünür bir referanstır, bir onay değildir. Eksik bir atıf, bir sayfanın hiçbir değeri olmadığını kanıtlamaz. Görüneni kaydedin. Kanıtı inceleyin. Doğrudan gözlemleri yorumdan ayırın.

GEO, SEO ile örtüşür. Keşfedilebilir sayfalar ve net site yapısı, okuyucuların yararlı bilgiler bulmasına yardımcı olur. Denetim, örneklenmiş yanıtların ve atıf yapılan URL'lerin bir kaydını ekler. Bu ilişki hakkında daha fazla bilgi için Blog ve AI arama kapsamına göz atın.

İlk komuttan takip raporuna 5 adım

5 adım, bir GEO incelemesini soru seçiminden takibe götürür. Günlükten bir kişiyi sorumlu tutun. Diğer sorumlular yine de sayfa değişikliklerini yapabilir.

1. Soru setini belirleyin: kategori, kullanım durumu, karşılaştırma ve marka komutlarını seçin.
2. Yanıtı yakalayın: tam komutu, asistanı, yanıt alıntısını ve atıf yapılan URL'leri kaydedin.
3. Kaynağı kontrol edin: atıf yapılan sayfaları yetkili proje bilgileriyle karşılaştırın.
4. Düzeltmeyi atayın: bir sorumlu ve belirli bir içerik, kaynak veya teknik eylem belirleyin.
5. İncelemeyi tekrarlayın: güncellemelerden sonra aynı komutları çalıştırın ve neyin değiştiğini kaydedin.

Rapor, kanıtı açıklanmayan tek bir puana sıkıştırmak yerine korumalıdır. Orijinal yanıtı ve URL'yi her bulgunun yanında tutun. Değişmeyen yanıtları da kaydedin. Bunlar, bir güncellemenin örneği görünür şekilde değiştirmediğini gösterir.

Devam eden kontroller için aynı komut ifadesini kullanın. İnceleme bağlamını not edin. Birden çok asistan dahil edilmişse, gözlemlerini ayrı tutun. Ortaya çıkan liste, sayfa düzenlemelerine, kaynak düzeltmelerine veya yeni bir yanıt sayfasına rehberlik edebilir. Bir ChatGPT görünürlük incelemesi veya Perplexity incelemesi, daha dar bir yüzeye özgü karşılaştırma sağlayabilir.

Bir GEO incelemesi neyi belirleyebilir?

1 kanıt kuralı, bir GEO incelemesini kullanışlı tutar: örneklenmiş yanıtlarda görüneni rapor edin. Yorumu ayrı olarak etiketleyin. Günlüğünüz komutu, yanıt alıntısını, atıf yapılan URL'yi ve sayfa bulgusunu gösterebilir.

AI asistanları hangi kaynaklara atıf yapacaklarına ve bunları nasıl sunacaklarına karar verir. Yanıtlar ve atıf yapılan URL'ler incelemeler arasında değişebilir. Bir denetim, yalnızca bir örneklemden bir atıf vaat edemez veya bir platformun seçim sürecini açıklayamaz. Önerileri, ekibinizin kontrol edebileceği ve yönetebileceği bilgilerdeki değişiklikler olarak ele alın.

Sağlam bir sonraki eylem spesifiktir: yanlış bir ayrıntıyı düzeltin, eksik bir açıklamayı iyileştirin veya bir iddianın kime ait olduğunu netleştirin. Herhangi bir incelemeciden her bulgunun arkasındaki komutu ve kaynağı göstermesini isteyin. Açıklanmayan bir görünürlük puanını veya isteğe bağlı bir dosyayı atıf uygunluğunun kanıtı olarak ele almaktan kaçının.

DigitalMedia1 şirketine 3 temsili alıcı sorusu, yetkili sayfalarınızı ve kaydedilmiş yanıt örneklerini gönderin. Kaynak izini inceleyebilir ve önceliklendirilmiş bulguları iade edebiliriz. Alıcılarınızın gerçekten sorduğu sorularla başlayın.

Nasıl çalışır

1. 1. Alıcı sorularını seçinKategori, kullanım durumu, karşılaştırma ve marka soruları etrafında kompakt bir set oluşturun. Sonraki incelemeler için ifadeyi sabit tutun.
2. 2. Yanıtları ve atıfları yakalayınAsistanı, tam komutu, yanıt alıntısını ve atıf yapılan URL'leri kaydedin. Her girişi o incelemeden bir kanıt olarak ele alın.
3. 3. Kaynak izini doğrulayınAtıf yapılan sayfaları yetkili bilgilerle karşılaştırın. Net olmayan iddiaları, eksik açıklamaları ve güncel olmayan ayrıntıları not edin.
4. 4. Pratik düzeltmeler atayınHer içerik, kaynak veya teknik soruna bir sorumlu ve net bir eylem verin. Öncelikleri kanıta ve okuyucu değerine dayandırın.
5. 5. İncelemeyi tekrarlayınGüncellemelerden sonra aynı soruları çalıştırın. Ne değiştiğini ve neyin aynı kaldığını günlüğe kaydedin.