1件の申請、ドラフト前の5つのチェック
1件の申請は、汎用的なピッチではなく、プログラム独自の要件から始めます。適合性、要求情報、エビデンス、マイルストーン、提出期間をチェックしてから回答を構成します。
| 項目 | 数または期間 | お送りいただくもの |
|---|---|---|
| プログラム適合性 | 1回に1つの機会 | 公式プログラムリンクと基準 |
| 申請質問 | 公開されたすべての質問 | フォーム、ガイダンス、または申請ドラフト |
| プロジェクトエビデンス | 要求されたリンクと書類 | 製品、リポジトリ、または技術資料 |
| 提案作業 | 各記載マイルストーン | 担当者、成果物、納品制約 |
| 最終レビュー | チームが提出する前 | 承認済みドラフトと添付ファイル |
これにより、ドラフト作成前に明確な見通しが得られます。申請がより広範なローンチに関連する場合は、トークンローンチと成長または市場投入戦略に接続できます。
申請すべきかどうかを判断する5つのチェックとは？
5つのチェックで、申請を準備する価値があるかどうかを判断します。公開基準とプロジェクトの事実を比較し、チームがドラフトに時間を投資する前に未回答の質問を特定します。
- プログラムの焦点： プログラムがサポートすると明示している作業を特定します。
- 適格性： プログラムの要件とプロジェクトおよびチームを比較します。
- チェーン適合性： プロジェクトがそのチェーンに具体的にどのように貢献するかを説明します。
- エビデンス： 要求された証明と提供可能なリンクや書類を照合します。
- 期間とキャパシティ： チームが締切と提案作業に対応できることを確認します。
グラント申請は投資家向けピッチとは役割が異なります。プログラムの質問に答え、支援によって可能になる作業を説明する必要があります。申請と並行した資金計画については、資金調達と投資家対応をご覧ください。
要件が不明瞭な場合は、確認が必要とマークします。推測で穴を埋めることはしません。チームはそのまま進めるか、プログラムに問い合わせるか、別の機会に集中することができます。
提案をレビュー可能にする6つの資料
6種類の資料が、レビュアーがあなたのケースを追跡するのに役立ちます。申請の実際の質問に沿って、提供いただいた資料を整理します。また、チームが解決すべきギャップを特定します。
- プロジェクト概要： 製品の内容と現時点での存在状況。
- チェーンに関するケース： 提案作業が対象とするユーザー、開発者、またはアクティビティ。
- 作業計画： チームが完了を提案するタスクと明確な成果物。
- マイルストーン担当者： 各提案作業の責任者。
- 裏付けエビデンス： 製品リンク、技術文書、または要求された項目。
- 整合性チェック： 回答と添付ファイル間での主張の一致確認。
有用なエビデンスは具体的で検証可能です。実際の製品、リポジトリ、または技術文書が関連する主張を裏付けることができます。各項目は最新の状態に保ってください。マイルストーンがまだ計画段階の場合は、計画中と明記し、完了済みとして説明しないでください。
チームがより広範なプロジェクトストーリーを必要とする場合、申請の表現を仮想通貨マーケティングコンサルティングと連携させることができます。グラントの回答はプログラムの質問に基づいてください。申請が求めていない主張は避けてください。
グラントサポートとアクセラレーターサポートはどう違うのですか？
2つの申請タイプは準備作業を共有できますが、それぞれ独自の公開フォーマットに従います。まず機会をレビューし、その質問と要求資料に沿って回答を構成します。
グラント申請では、提案作業とその支援との関連性について質問される場合があります。アクセラレーター申請では、異なるプロジェクト情報が要求される場合があります。プログラムのガイダンスが基準です。ある申請をそのまま別の申請にコピーできるとは想定しません。
| レビューポイント | グラント申請 | アクセラレーター申請 |
|---|---|---|
| 最初のチェック | 公開された適格性とサポート対象作業 | 公開された参加基準と申請フォーマット |
| 中核となる説明 | 提案作業、マイルストーン、エビデンス | プログラムが要求するプロジェクト情報 |
| チームのインプット | 実現可能性とマイルストーン担当者の確認 | 事実と要求されたチーム詳細の確認 |
| 再利用 | 新しいフォームに対してすべての回答を再チェック | 新しいフォームに対してすべての回答を再チェック |
トークンイベントに関連する申請については、TGEマーケティングとプロジェクト説明を整合させてください。より広範な資金計画については、資金調達サポートがその別のニーズに対応します。
申請レビュー前に送る4つのインプット
4つのインプットがあれば、有用な出発点が得られます。機会、プロジェクト記録、納品チーム、既存のドラフトをお送りください。これらを使用して基準と回答のマップを作成します。チームは各回答の根拠を確認できます。
- プログラム情報： 公式リンク、申請フォーム、公開ガイダンス。
- プロジェクト記録： 現在の概要、製品リンク、関連技術資料。
- 納品詳細： チームの役割、計画作業、マイルストーン担当者、制約。
- 既存の申請資料： ドラフト回答、添付ファイル、またはプログラムとのやり取り。
プログラムが適格性、レビュープロセス、最終選考を決定します。DigitalMedia1は受賞を約束できません。合意した申請レビューを準備し、公開基準に対するギャップを報告します。
提出後の継続的なローンチ作業については、ローンチ後サポートをご覧ください。プログラムリンク、締切情報、現在のプロジェクト資料をお送りください。機会をレビューし、書面での見積もりを返送します。その後、申請作業を確認します。
仕組み
- 1. プログラム詳細を送信公式リンク、締切情報、申請ガイダンスを共有してください。ドラフト、プロジェクト概要、関連リンクがあれば含めてください。
- 2. 適合性と不足事実をチェックDigitalMedia1が公開基準をプロジェクト情報にマッピングします。ドラフト作成前に未回答の質問とエビデンスのギャップを特定します。
- 3. 申請書を作成プログラムの質問に沿って、プロジェクトストーリー、提案作業、利用可能なエビデンスを整理します。
- 4. 主張とマイルストーンを確認チームが技術的事実と責任者を検証し、提案された各コミットメントが実現可能であることを確認します。
- 5. 最終ドラフトをレビュー承認済みの回答と添付ファイルの整合性をチェックします。権限のあるチームメンバーがプログラム指定のチャネルを通じて提出します。
よくある質問
最初のチェーングラントレビューには何を送ればよいですか？
1つのプログラムリンクが最適な出発点です。公開基準、締切情報、プロジェクト概要、製品または技術リンクを追加してください。既存のドラフトがあれば含めてください。プログラムの質問を現在のエビデンスにマッピングし、チームが確認すべき事実を特定します。
すでにドラフトがあるグラント申請をレビューできますか？
プログラムガイダンスも併せてお送りいただければ、1つの既存ドラフトで開始できます。各回答が該当する質問に対応しているか、リンクされたエビデンスが主張を裏付けているか、提案マイルストーンが明確かをチェックします。チームがプロジェクト事実を確認し、最終版を承認します。
同じ申請を複数のチェーンプログラムに提出できますか？
1つのコアプロジェクトストーリーは複数の申請に活用できますが、各プログラムには独自の基準チェックが必要です。フォームとガイダンスを比較し、変更が必要な回答を特定します。プロジェクト事実を提供いただき、提出前に修正された主張を確認してください。
アクセラレーター申請サポートはグラントサポートと異なりますか？
2つのフォーマットは異なる情報を要求する可能性があるため、まず対象プログラムをレビューします。グラントサポートはグラント申請の基準と提案作業に従い、アクセラレーターサポートはそのプログラムの公開フォーマットと質問に従います。既存のグラントドラフトがそのまま適合するとは想定しません。
グラント申請サポートの見積もりはどのように作成されますか？
3つの要素が見積もりを決定します：申請フォーマット、レビュー期間、すでに準備された資料です。支払い前に、2営業日以内に固定の書面見積もりをお受け取りいただけます。プログラムリンクと現在のドラフトまたはプロジェクト資料をお送りください。レビュー内容を明確に定義します。
プロジェクトがチェーングラントを受け取れると約束できますか？
1つの決定はプログラムに委ねられます：申請を選考するかどうか。その適格性ルール、レビュー、最終選考は当社の管理外です。合意した申請作業を準備し、ドラフトが公開基準にどのように対応しているかを報告できますが、受賞を約束することはできません。
プロジェクトについて教えてください
4つの簡単な質問に答えると、マネージャーが1時間以内にプラン、スケジュール、価格帯をお送りします。すべて機密情報として扱われます。
フォームを読み込んでいます…