E-E-A-T 監査：AIとGoogleにおける4つの信頼性チェック

4つのエビデンスグループ、1つの実用的なレポート

レポートには、4つのエビデンスグループ、レビューしたページ、次のアクションが示されます。各観察結果は、チームが確認できる項目に結び付けられます。サイト全体の信頼性スコアはありません。

各所見は、該当するページと表示されるエビデンスを特定します。実用的な次のアクションを提示します。出典が存在するが見つけにくい場合、レポートはどこで関連性が途切れているかを示します。チームは、エビデンスの欠如と、より明確な提示が必要なエビデンスを区別できます。

この監査は、より広範なAI検索可視性向上をサポートします。また、合意したPerplexity最適化の観察結果を含めることもできます。これらの観察結果はスナップショットであり、将来の掲載を約束するものではありません。

E-E-A-Tレビューはどのようにページからアクションへと進むのですか？

5つのレビュー工程が、優先ページからチェック済みのアクションリストへと進みます。ページ作業が始まる前に、何をレビューするかを把握できます。

1. ページを設定する： ウェブサイト、優先URL、オーディエンス、購入者の質問を送信してください。含めるページとサーフェスを確認します。
2. エビデンスを収集する： 著者詳細、出典資料、ポリシー、編集ガイダンスを共有してください。これらは重要な主張を説明するのに役立ちます。
3. 表示内容を確認する： ページコンテンツ、著者情報、出典、一貫性をレビューします。また、主要な記述の背景も確認します。
4. 注釈を検証する： シニアレビュアーが、ページと資料に基づいて所見を検証します。社内知識が必要な主張は、担当の専門家が確認できます。
5. アクションを引き渡す： ページ固有の所見と優先修正点を受け取ります。編集、製品、法務、技術的なインプットが必要な領域を特定します。

AI回答チェックを含める場合、合意した質問と公開サーフェスを使用します。質問と観察された応答を記録します。また、表示された引用やブランド言及も記録します。この記録は、チームがチェック中に何が表示されたかを議論するのに役立ちます。

レビュー中に生じた技術的な質問については、技術AEOを参照してください。より強力な説明や出典が必要なページについては、所見を活用してAI回答向けコンテンツを作成してください。

信頼性を可視化する6つのエビデンスチェック

6つのチェックで、読者が主張を信頼できるエビデンスに結び付けられるかどうかを確認します。監査は公開情報をレビューします。根拠のない信頼性を示す表現は追加しません。

• 経験： 実際の業務、製品使用、調査方法、運用的知識に有用な背景があるか。
• 専門性： 帰属が重要な場合、著者やレビュアーが特定されているか。関連する経験が説明されているか。
• 権威： 組織の役割、資格、出版物、関連する認知が理解しやすいか。
• 信頼性： 連絡先、ポリシー、開示情報、出典が一貫しており、見つけやすいか。
• 主張： 重要な記述に可視的な根拠があるか。根拠のない最上級表現や不明確な担当はフラグ付けされます。
• 一貫性： 製品、組織、専門性の説明が、レビューしたページ間で一致しているか。

また、実用的な摩擦もフラグ付けします。これには、匿名の著者、古い資料、壊れた参照が含まれます。エビデンスが、それが裏付ける主張から分離している場合も指摘します。各所見は影響を受けるページを指し示します。担当者はサイト全体を検索しなくても問題を確認できます。

URLとともに、著者詳細、出典記録、レビューガイダンスを送信してください。そうすれば、エビデンスが存在しないのか、単に埋もれているだけなのかを判断できます。金融、仮想通貨、その他重要なトピックについては、ポリシーと主張ルールを含めてください。

監査ではGoogleとAI回答の何をチェックできますか？

監査は、公開されたエビデンスが明確で有用かどうかをチェックします。1つのページ要素を可視性の近道として扱うことはありません。GoogleとAI回答の観察は、異なる質問に答えます。レビューした内容と表示された内容を記録します。

Google向けページチェックは、コンテンツの明確さ、帰属、出典、有用性に焦点を当てます。AI回答チェックでは、合意した質問と表示された応答を記録できます。これらのチェックはPerplexityなどのサーフェスを使用できます。レポートは、引用やブランド言及があれば記録します。また、質問と観察のコンテキストも記録します。

プラットフォームに特化したフォローアップには、Google AI Overviews最適化をご利用ください。長期的なモニタリングが必要ですか？AI可視性モニタリングは、1回限りの監査とは異なる質問を追跡します。

レビューにより、主張の背後にある資料が評価しやすいかどうかを示せます。独自の選択式を特定することはできません。また、将来の回答がどのように表示されるかを予測することもできません。

監査を開始するために4つの入力を送信してください

4つの入力で明確な出発点が得られます：サイト、優先ページ、オーディエンス、ターゲットサーフェスです。推測に頼るのではなく、主張を検証するのに役立つ資料を追加してください。

• ウェブサイト： メインドメインと関連する製品または会社のページを送信してください。
• 優先URL： 購入者の質問に答えたり、主要な主張を裏付けたりするページを含めてください。
• オーディエンスと質問： 誰にサービスを提供し、彼らがあなたを選ぶ前に何を確立する必要があるかを教えてください。
• エビデンス資料： 著者詳細、出典記録、ポリシー、編集レビューガイダンスを共有してください。
• サーフェス： 観察チェックに含めたいGoogleまたはAI回答プラットフォームを指定してください。

レビューは、関連するエンティティとナレッジグラフの作業や、より広範なGEO監査を指し示すこともあります。これらは異なるチェックが必要な場合、別途扱います。チームが次に何に取り組むかを決定できます。

Googleは、その結果と機能の表示方法を決定します。Perplexityは、引用または言及する出典を決定します。どちらのプラットフォームも、監査によって掲載や将来の推奨を確約することはできません。合意したページを検証し、文書化された所見を提供することはできます。それらの決定を制御することはできません。

DigitalMedia1では、シニアレビュアーが各所見をページと提供された資料に照らしてチェックします。ウェブサイト、優先URL、オーディエンス、ターゲットサーフェスを送信してください。1営業日以内に返信します。2営業日以内に書面による見積もりをお送りします。

仕組み

1. ページを送信サイト、優先URL、オーディエンス、購入者の質問を共有してください。考慮してほしいAIまたはGoogleサーフェスを指定してください。
2. 出典資料を収集主要な主張を説明する著者詳細、出典記録、ポリシー、編集ガイダンスを提供してください。
3. 表示エビデンスをレビュー合意したページについて、経験、専門性、権威、信頼性、帰属、一貫性をチェックします。
4. 観察結果を検証シニアレビュアーが、ページと資料に基づいて注釈をチェックします。社内コンテキストが必要な主張は、担当の専門家が確認できます。
5. アクションリストを受け取るページ固有の所見、優先修正点、合意したAI回答観察の記録を受け取ります。