CoinPaprika掲載とCoinCodex掲載：すべてのチェックを記録

2つのアグリゲータープロフィールのための1つの提出ログ

期間：ログは各提出が送信された時点から開始します。その提出をプラットフォームの返信まで追跡します。CoinPaprikaとCoinCodexのプロジェクトプロフィールを準備・管理します。各プラットフォームに個別のステータスが設定されます。

DigitalMedia1の提出ログには、チームが承認した内容が表示されます。送信した内容と、残っているアクションが記録されます。担当者に明確な記録を提供するものであり、いずれかのプラットフォームの決定を約束するものではありません。

この記録は、より広範な掲載と検証サポートと併せてご利用ください。別途CoinMarketCap掲載を手配することも可能です。各プラットフォームには個別の提出が必要です。一つの記録が他の記録を代替するものではありません。

各プロフィール提出前に何を送るべきですか？

5つの入力グループが有用な出発点となります。プロジェクトのアイデンティティ、公式リファレンス、確認済み詳細、プロフィールアセット、および承認担当者1名をお送りください。各提出の準備前に資料を確認します。

担当者が事実を確認します。こちらで推測することはありません。未確定の詳細は明確にマークしてください。これにより、未確認情報が承認済みプロフィールコピーに含まれることを防ぎます。

• プロジェクトのアイデンティティ：承認済みの名称と簡潔な説明。
• 公式リファレンス：ウェブサイト、ソーシャルチャンネル、コミュニティリンク。
• 確認済み詳細：公開準備が整ったトークンまたは製品情報。
• プロフィールアセット：現在のロゴおよびその他の利用可能な資料。
• 承認ルート：事実と修正を確認できる担当者1名。

プロジェクト名、リンク、説明は公開ページ間で統一してください。リブランドや名称変更の場合は、現在の資料とともにその背景をお送りください。どの名称が現在のもので、どれを更新する必要があるかをお知らせください。

並行してCoinGecko掲載を進める場合、共有プロジェクト情報の一貫性を保つことができます。提出は別個のものとなります。追加プラットフォームについては、他の仮想通貨トラッカー掲載をご覧ください。

CoinPaprikaまたはCoinCodex提出前の3つのチェック

3つのチェックにより、提出前のプロフィールパッケージを明確に保ちます：完全性、一貫性、承認。不足または矛盾する詳細は担当者に差し戻します。推測でギャップを埋めることはありません。

• 完全性：名称、説明、リンク、アセットは揃っていますか？
• 一貫性：ウェブサイトと公式チャンネルは同じプロジェクトを説明していますか？
• 承認：担当者は提出のためのすべての事実を確認しましたか？
• 変更履歴：最近の名称、製品、またはリンクの更新を報告しましたか？
• プラットフォーム分割：CoinPaprikaとCoinCodexは個別に処理されていますか？

承認後、各プラットフォーム用のプロフィール詳細を準備します。合意された情報を提出し、各提出を標準的なレビュープロセスを通じて追跡します。その後、返信や確認依頼があればお伝えします。

リクエストにプロジェクト情報が必要な場合、担当者が確認します。その確認済みの回答をフォローアップに使用します。DEXToolsとDEXScreenerのプロフィール更新も作業に含まれる場合はお知らせください。更新が必要なプロフィールを指定し、各変更を裏付けるソース資料をお送りください。

最初のメッセージから最終レポートまでの5つのステップ

5つのステップで、最初のメッセージからプラットフォームの返信記録まで作業を進めます。プロジェクト担当者は、事実とプロフィール承認の情報源であり続けます。

1. 資料を送付：現在の事実、公式リンク、プロフィールアセットを共有します。修正を承認できる担当者を1名指定します。
2. ギャップを確認：資料をレビューし、不足または矛盾する情報について具体的な質問を送ります。
3. 詳細を承認：担当者がプロフィール情報を確認します。その後、各プラットフォーム固有の提出を準備します。
4. 提出とフォローアップ：合意された情報を各プラットフォームに送信し、ステータスを記録します。掲載が有効な間、24時間ごとにステータスレポートをお送りします。
5. 記録を完了：各プラットフォームの返信と残っているプロジェクトアクションを報告します。最終レポートには、レビュー期間終了から2営業日以内にリンクとスクリーンショットを含めます。

CoinPaprikaとCoinCodexはレポート内で個別に扱われます。どのプラットフォームが返信し、何を言ったかを確認できます。記録は、チームが追加情報を提供する必要があるかどうかも示します。

各アグリゲーターは提出後に何を決定しますか？

2つのプラットフォームが2つの独立した編集上の決定を行います。CoinPaprikaとCoinCodexは独自のレビュールールを設定しており、その慣行は時間とともに変更される可能性があります。当社は、合意された準備、提出、フォローアップ、およびステータスレポートを確約します。承認や公開日を確約することはできません。

提出前に、プロジェクト名、説明、リンク、アセットが最新であることを確認してください。公式資料は各事実を裏付けるものであるべきです。アグリゲーターが却下、遅延、または確認を求めた場合、その返信を報告し、次のアクションを特定します。トークンデータに関する質問については、循環供給量の検証はプロフィール提出とは別のものです。

プロジェクトのウェブサイト、公式チャンネル、現在のプロフィールアセット、および対象のアグリゲーターをお送りください。資料を確認し、ギャップを特定します。その後、何かを送信する前に提出計画を確認します。

仕組み

1. プロジェクト資料を送付現在の事実、公式リンク、プロフィールアセットを共有します。詳細を確認できる担当者を1名指定します。
2. 入力を確認不足または矛盾する事実を特定し、担当者に具体的な質問を送ります。
3. プロフィール詳細を承認担当者が情報を確認します。その後、プラットフォーム固有の提出を準備します。
4. 提出と追跡合意された詳細を提出し、各プラットフォームの返信と未対応アクションを記録します。
5. 最終レポートを受け取るステータス、プラットフォームリンク、スクリーンショット、および次のプロジェクトアクションを入手します。